江西理文化工有限公司年產(chǎn)4萬噸R22項目 職業(yè)病危害預評價報告書 (報告編號:GCYP2019-020) | |||||
建設單位名稱 | 江西理文化工有限公司 | 聯(lián)系人 | 白銀娟 | ||
地理位置 | 江西省九江瑞昌市碼頭工業(yè)城 | ||||
項目名稱 | 江西理文化工有限公司年產(chǎn)4萬噸R22項目 | ||||
項目簡介 | 江西理文化工有限公司(以下簡稱理文化工)位于長江瑞昌市碼頭工業(yè)區(qū),于2011年設立,占地1600畝,投資總額達65億。隸屬于香港上市公司理文集團。理文化工在中國投資建設兩個化工生產(chǎn)基地:江蘇理文化工有限公司(江蘇常熟)及江西理文化工有限公司(江西瑞昌)。主要從事氯化工、氟化工、高分子材料的生產(chǎn)研發(fā)。 R22是生產(chǎn)各種含氟高分子化合物的重要基本原料;用于往復式壓縮機,作為工業(yè)、商業(yè)、家庭等空調(diào)系統(tǒng)的制冷劑;用于生產(chǎn)氟溴滅火劑;也可用作殺蟲劑、噴漆等方面的氣霧噴射劑。 江西理文化工有限公司為擴大產(chǎn)業(yè)鏈,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構,提高經(jīng)濟效益,適應市場經(jīng)濟的激烈競爭,根據(jù)市場需要情況,江西理文化工有限公司擬在江西省九江市碼頭工業(yè)城(瑞昌市碼頭鎮(zhèn))投資建設年產(chǎn)4萬噸R22項目。 | ||||
項目負責人 | 張璐 | 報告編寫人 | 張璐、彭少波、姚東陽 | ||
現(xiàn)場調(diào)查人員 | / | 建設單位陪同人員 | / | 時間 | / |
采樣人員 | / | 時間 | / | ||
檢測人員 | / | 時間 | / | ||
建設項目存在的職業(yè)病危害因素及檢測結果 | 根據(jù)本項目的特點,結合現(xiàn)場調(diào)查資料,確定以下職業(yè)病危害因素作為本項目重點評價的職業(yè)病危害因素:三氯甲烷、氟化氫、氯、鹽酸及氯化氫、二氟一氯甲烷、銻及其化合物、三氟甲烷、一氟二氯甲烷、乙二醇、氫氧化鈉、噪聲等職業(yè)病危害因素。 | ||||
評價結論 與建議 | 結論: 根據(jù)本項目的特點,結合現(xiàn)場調(diào)查資料,確定以下職業(yè)病危害因素作為本項目重點評價的職業(yè)病危害因素:三氯甲烷、氟化氫、氯、鹽酸及氯化氫、二氟一氯甲烷、銻及其化合物、三氟甲烷、一氟二氯甲烷、乙二醇、氫氧化鈉、噪聲等職業(yè)病危害因素。 根據(jù)《國家安全監(jiān)管總局關于公布建設項目職業(yè)病危害風險分類管理目錄(2012年版)的通知》(安監(jiān)總安健〔2012〕73號)及《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》(GBT4754-2017)的規(guī)定,本項目為:化學原料和化學制品制造業(yè)(基礎化學原料制造),結合本項目特點及補充調(diào)查,認為本項目屬于 “職業(yè)病危害嚴重的建設項目”。 綜上所述,通過工程分析、預評價補充調(diào)查、資料查詢及對本項目職業(yè)病危害因素的綜合分析與評價,確定本建設項目在以后的設計、施工和正式投產(chǎn)中,將已考慮到的職業(yè)病危害防護措施和本評價報告提出的各項職業(yè)病危害防護措施、意見、建議加以落實,并充分吸取同類項目職業(yè)病危害防護經(jīng)驗,嚴格遵守各項操作規(guī)程,建立、健全職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)督、管理制度,在保證各項職業(yè)安全衛(wèi)生措施有效運行的前提下,擬建項目在生產(chǎn)過程中存在的職業(yè)病危害因素是可以預防和控制的,預測本項目建成投產(chǎn)后,職業(yè)病危害因素的濃度(強度)可以控制在國家和地方對職業(yè)病防治方面法律、法規(guī)、標準規(guī)定的要求以下。從職業(yè)衛(wèi)生角度綜合分析,認為擬建設項目從職業(yè)病預防的角度來考慮是可行的。 | 建議: (1)進一步設計時的補充措施 (2)職業(yè)衛(wèi)生管理方面的補充措施 (3)施工過程防護建議 (4)預防性告知
| |||
專家組評審 意見 | 2019年7月19日,江西理文化工有限公司在南昌市召開評審會議,會議邀請曹和贛、金莉、張陸兵3位位職業(yè)衛(wèi)生專家組成評審組。專家組評審意見如下: (一)《評價報告》對建設項目概況介紹清晰; (二)《評價報告》對建設項目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素及其對工作場所、勞動者健康影響與危害程度進行了分析與評價; (三)《評價報告》對建設項目擬采取的職業(yè)病防護設施和防護措施的分析、評價正確,提出了對策與建議; (四)評價結論正確。 (五)《評價報告》修改意見: (1)進一步明確評價范圍; (2)完善應急救援的分析與評價; (3)專家組提出的其他意見。 |